如何面对时代

eco issue

事实上，我必须承认，我是一个节俭的人。我必须诚实的说，在高考这场应试竞争中我取得了非常烂的成绩，我不得不进入一所学费昂贵的学院来获得我的文凭，这不仅让我的家庭背负上沉重的经济负担（当然，也可能事情并没有我们想的那么严重） 更让我变成了一个价格敏感型的人。当然，这多少是个人消费观的问题。但是这显然是饺子醋，抱歉，今天要讲的是关于deepseek api涨价的事。

挺兵驱后

我最近在下国际象棋，不妨设想一下这个场景，一方活跃子力，走出了Qe4这样的棋，大举向对方王城施压。但是如果此时兵形不错的话，只需挺兵，譬如f3做驱赶，后就必须挪窝。我举这个例子，不能以完全的chess思维来理解，因为这牵扯到盘面实际情况和实战攻杀，但是从物质上，兵斜线生根，后如果强行交换大多数情况是大亏。为什么运用此比喻？因为如果所谓内部爆料属实的话，深度求索这一步棋走的确实是这路。你很难粗暴的断言说——梁文峰不是一个商人。他在量化和头部股的操作完完全全反驳这一点。但是你大可精细断言：梁文峰并不是很在意在api c端用户身上的毛利。事实上，在全球算力紧张的情况下，如果假设断言其本人以腾出算力为目的来执行此操作的话，那倒是完完全全可以理解。挺个小兵来驱后，这对于用户来说可能是一个比较敏感的点——后必须被驱赶，否则崩盘亏子力（因为价格敏感）而对于另外一方来说甚至是更好的往模型训练的目标推进了，因为腾出了算力，有富余算力可供训练了。（得到了更好的兵形且化解了攻势）从完全客观的角度来说，这是完全合理的。网上的风向一直认为：

梁子的终极目标在于agi.

/re-think

那么，为什么对于用户来说，这个调整是令人难以接受的？首先其一在于：deepseek的api价格在全球范围内已经属于冰点。而且截至本文发布的时候，deepseek-v4-flash-0731的性能达到了一个非常优秀的水平！这导致大量的非生产力用户对其产生路径依赖。抛开最近很火的vibe coding不谈，也不讨论那些使用agent和llm作为开发辅助生产力的开发者，设想一下这个场景：

你是一个git新手，你的github仓库中，参杂了diff噪音，但是你对此毫不关心，你只想把云端的所有记录拉下来，去他的什么commit history之类的，你只想赶紧拿到文件。 你执行git pull –force,但是你的git非常周到的向你抱怨，声称你的分支为脏，有东西在暂存区，不允许你粗暴的pull.

在无ai的时代，人们：

查看man git,使用搜索引擎，使用社媒咨询资深使用者。

在前LLM时代，人们：

使用网页对话大模型，尝试大模型给出的bash指令来解决

现在：

在pwd打开任何agent，可以是claudecode,pi,codex,oc,甚至是所谓的什么workbuddy,命令LLM解决此问题。

为什么敢让llm也办这些杂事？因为太便宜了，几分几毛钱就解决了，我不用动脑。更有甚者，回到vibecoding,写个html,写个pwa玩玩，反正ds花了几块钱。

但是现在涨价了，人们必须重新启用人脑这个大模型。

我说的是我当下想到的一种极端情况。当然，ds涨价显然是蝴蝶效应的，但是在这一点上，是我立马想到的一个点。

那么我们是否要重新思考？哪些事情可以全权交给LLM办？哪些可以不那么做？回到那一点，这次处理完git这个问题，下次你能自己独立处理吗？有了LLM，我们就可以知其然而不知其所以然吗？

我无法给出答案，因为路径依赖非常恐怖，我们已经习惯对千奇百怪的问题说：“交给claude办！”，然后直接对着交付的成果继续下去，甚至不会看看/问问claude他自己是怎么解决这个问题的.这到底是技术平权，还是知识壁垒的灾难？